Продуктивность труда и показ-ли,характеризующие её рост(изменение) на предприятии.

Продуктивность хар-ет отношение объёма продукции к соответствующим затратам труда, материалов, оборуд-я, энергии, а также по отношению к суммарным затратам ресурсов .

Р=

T-затраты труда,Q-объём продукции

На предприятии рост продуктивности труда проявл-ся:

1.увеличение массы продукции создаваемой в ед.раб.времени при неизменном её качестве

2.овышение кач-ва продукции

3.сниение затрат труда т.е. раб.времени и числ-ти на ед.производимой пр-ции в эконом.трудоёмкости

4.в снижении доли затрат труда в себест-ти пр-ции(снижение доли физич.;маломеханизированного труда и повышение доли высококвалифицированного труда в себест-ти пр-ции)

5.в снижении времени пр-ва освоения пр-ва новой продукции

6. в увеличении массы прибыли и доходов работника

Продуктивность использования ресурсов хар-ся показ-лями трудоёмкости, зарплатоёмкости, фондоёмкости, материалоёмкости, энергоёмкости, т.е. затратами ресурсов на ед-цу продукции.

Факторы,влияющие на прод-ть труда раб-ков:

1. Технико-технологический или научно-технический фактор(бэтта-труд)

2. фактор организационный

3.соц-экон. Фактор

4.соц.психологический

5. структурный фактор

Прирост прод-ти труда от действия сов-ных факторов равен произведению частных индексов:



Этапы разработки управленческих решений

Существуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации.

Особенности американского менеджмента

За всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления.