Сравнение альтернативных возможностей вложения денежных средств с помощью техники дисконтирования и наращения.

Техника оценки стоимости денег во времени позволяет решить ряд важных задач сравнительного анализа альтернативных возможностей вложения денег. Рассмотрим эту возможность на следующем примере.

Пример. Комплексное пояснение к временной стоимости денег.

Рассмотрим поток 1 000 $ БЕСПОЛЕЗНЫЕ И ЗАБАВНЫЕ САЙТЫ, a br сђсѓс

, который генерируется, какой либо инвестицией в течение 3 лет

. Приемлемая расчетная норма прибыльности инвестирования денежных средств предприятия составляет 10 %

.

Попытаемся последовательно ответить на ряд вопросов, связанных с различными ситуациями относительно этого потока и его использования.

Вопрос 1. Какова современная стоимость этого потока?

Текущая стоимость аннуитета (декурсивное начисление %, постнумерандо).

Годы

Дисконтный

Сумма

Дисконтир.

множ. (10 %)

поток

1

0,9090909091

1 000,00

909,09

2

0,8264462810

1 000,00

826,45

3

0,7513148009

1 000,00

751,31

Итого

2,486851991

3 000,00

2 486,85

Вопрос 2. Какова будущая стоимость 2 486,85 $

на конец 3 года

? (то есть если бы мы вложили сумму 2 486,85 $

в банк на 3 года

под r = 10%

годовых)?

Накопленная сумма единицы (фактор накопления).

Годы

Фактор

Сумма

Накопленная

накопл. (10 %)

сумма единицы

1

1,1000000000

2 486,85

2

1,2100000000

3

1,3310000000

3 310,00

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6



Этапы разработки управленческих решений

Существуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации.

Особенности американского менеджмента

За всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления.