Анализ эффективности использования основных средств

Ф ос. кон.

Ф ос. пост. – стоимость поступивших основных средств за год, тыс. руб.;

Ф ос. кон. – наличие основных средств на конец года, тыс. руб.

891 3696

К ос. пост.1999г. = -------- = 0,02; К ос. пост. 2000г. = -------- = 0,089;

40231 41726

2. Коэффициент выбытия основных средств отражает степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства и рассчитывается по формуле:

Ф ос. выб.

К ос. выб. = --------------- ; где

Ф ос. нач.

Ф ос. выб. – стоимость выбывших основных средств в течение года, тыс. руб.

Ф ос. нач . – наличие основных средств на начало года, тыс. руб.

2969 114

К ос. выб. 1999г. = -------- = 0,074; К ос. выб. 2000г. = --------- = 0,003;

39924 38144

3. Коэффициент прироста основных средств характеризует увеличение их стоимости с учетом выбытия и рассчитывается по формуле:

Ф ос. прир. – Ф ос. выб.

К ос. прир. = ------------------------------- ;

Ф ос. кон.

1189 - 2969

К ос. прир.1999г. = --------------- = - 0,047;

38744

3696 - 144

К ос. прир.2000г. = ------------ = 0,085;

41726

4. Коэффициент годности основных средств отражает удельный вес остаточной стоимости основных средств в их балансовой стоимости на конец года и рассчитывается по формуле:

Ф ос. ост.

К ос. годн. = -------------------; где

Ф ос. кон.

Ф ос. ост. – остаточная стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.

34608 37485

К ос. годн.1999г. = --------- = 0,88; К ос. годн.2000г. = --------- = 0,898.

38744 41726

5. Коэффициент изношенности основных средств рассчитывается по формуле:

К ос. изн. = 1 – К ос. годн.;

К ос. изн.1999г. = 1 – 0,907 = 0,09; К ос. изн.2000г. = 1 – 0,898 = 0,10;

Расчет коэффициентов за 1999г. свидетельствует как о слабом обновлении, так и выбытии основных фондов на предприятии. Доля стоимости фондов несколько уменьшилась за счет списания устаревшего оборудования. Поэтому коэффициент прироста имеет отрицательное значение - 3%. В целом фонды предприятия достаточно пригодны к использованию, поскольку коэффициент износа составляет всего 9%. В 2000г. увеличилось значение коэффициента поступления, несколько снизился коэффициент годности, изношенность основных средств повысилась на 10%.

Далее проведем анализ эффективности использования основных производственных средств. Обобщающим показателем эффективности является фондоотдача - f :

Q

f = ------------ , где

Ф ос.

Q – объем продукции (работ, услуг), тыс. руб.

Ф ос. – среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб.

Фондоотдача во многом зависит от достигнутого уровня производительности труда q и его фондовооруженности

q

f = --------------;

f в.т.

Анализ выполним на основании аналитической таблицы:

Таблица 5.6

Эффективность использования основных производственных средств

ПОКАЗАТЕЛИ

Номер

строки

Источники

информации

1997

1998

1999

2000

1

2

3

4

5

6

7

Объем продукции (работ, услуг),

тыс. руб.

01

ф. № 2,

стр. 010

59679

21008

73062

186598

Среднегодовая стоимость основных производственных средств,

тыс. руб.

02

ф. № 5,

стр. 370

39778

40347

38735

39935

 

Средняя стоимость

материальных затраты

03

стр. 371

58645

39069

47695

 

Среднесписочная численность, чел.

04

ф № 5,

стр. 850

402

340

300

299

 

Прибыль

(убыток) до налогообложения

05

ф. № 2,

стр. 140

770

-2371

-1142

-4957

 

Средняя величина активов

06

ф. № 1

стр. 300/2

49258

48760

57219

42909

 

Фондоотдача, руб.

(стр.01 / стр.02)

07

стр. 01/02

1,50

1,92

0,53

4,67

 

Материалоотдача

08

стр. 01/03

1,02

0,54

1,53

1,10

 

Фондовооружен-ность

09

стр. 02/04

98,9

118,7

129,1

133,6

 

Производитель-ность труда

10

стр. 01/04

148,5

61,8

243,5

624,1

 
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5



Этапы разработки управленческих решений

Существуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации.

Особенности американского менеджмента

За всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления.