Принятие решения по критерию наименьшей стоимости.

Проект следует принять, поскольку его чистое современное значение положительное.

5.

Предприятие требует как минимум 18 % отдачи при инвестировании собственных средств. В настоящее время предприятие располагает возможностью купить новое оборудование стоимостью 84

500 $

. Использование этого оборудования позволит увеличить объем выпускаемой продукции, что в конечном итоге приведет к 17

000 $

дополнительного годового денежного дохода в течение 15 лет использования оборудования. Вычислите чистое современное значение проекта, предположив, что после окончания проекта оборудование может быть продано по остаточной стоимости 2

500 $

.

6.

Предприятие планирует новые капитальные вложения в течение трех лет: 90

000 $

в первом году, 70

000 $

- во втором и 50 000 $

- в третьем. Инвестиционный проект рассчитан на 10 лет с полным освоением вновь введенных мощностей лишь на пятом году, когда планируемый годовой чистый денежный доход составит 75 000 $

. Нарастание чистого годового денежного дохода в первые четыре года по плану составит 40 %, 50 %, 70 %, 90 % соответственно по годам от первого до четвертого. Предприятие требует как минимум 18 % отдачи при инвестировании денежных средств.

Необходимо определить:

    • чистое современное значение инвестиционного проекта,
    • дисконтированный срок окупаемости.

Как изменится Ваше представление об эффективности проекта, если требуемый показатель отдачи составит 20 %.

7.

Предприятие имеет два варианта инвестирования имеющихся у него 200

000 $

. В первом варианте предприятие вкладывает в основные средства, приобретая новое оборудование, которое через 6 лет (срок инвестиционного проекта) может быть продано за 14

000 $

; чистый годовой денежный доход от такой инвестиции оценивается в 53

000 $

.

Согласно второму варианту предприятие может инвестировать деньги частично: 40

000 $

в приобретение новой оснастки, а оставшуюся сумму: 160 000 $

в рабочий капитал (товарно-материальные запасы, увеличение дебиторских счетов). Это позволит получать 34 000 $

годового чистого денежного дохода в течение тех же шести лет. Необходимо учесть, что по окончании этого периода рабочий капитал высвобождается (продаются товарно-материальные запасы, закрываются дебиторские счета).

Какой вариант следует предпочесть, если предприятие рассчитывает на 14 % отдачи на инвестируемые им денежные средства? Воспользоваться методом чистого современного значения.

8.

Предприятие рассматривает инвестиционный проект, предусматривающий приобретение основных средств и капитальный ремонт оборудования, а также вложение в оборотные средства по схеме, представленной в таблице:

Необходимо рассчитать чистое современное значение инвестиционного проекта и сделать вывод о его эффективности при условии 14 % требуемой прибыльности предприятия на свои инвестиции.

Годы

Потоки

Диск.

Дисконт. потоки

NPV

Инвест.

Доход

множ.

Инвест.

Доход

0,14

0

95000

1

95000

-95000

1

15000

15000

0,877193

13157,89

13158

0

2

10000

25000

0,769468

7694,675

19237

11542

3

10000

30000

0,674972

6749,715

20249

13499

4

40000

0,592080

23683

23683

5

8000

40000

0,519369

4154,949

20775

16620

6

7000

40000

0,455587

3189,106

18223

15034

7

30000

0,399637

11989

11989

8

55000

0,350559

19281

19281

129946

146595

16649

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Этапы разработки управленческих решений

Существуют разнообразные точки зрения на то, какие решения, принимаемые человеком в организации, считать управленческими. Некоторые специалисты относят к таковым, например, решение о поступлении человека на работу, решение об увольнении с неё и т.п. оправданной представляется точка зрения, согласно которой к управленческим решениям следует относить лишь те, которые затрагивают отношения в организации.

Особенности американского менеджмента

За всю историю существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления.